Đánh bài theo gu - Quà vi vu|đăng nhập jss77 net
Công ty Shenhua Liansheng kháng cáo rằng có một "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" mà không có chữ ký của Zhou Jun
Và do đó "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" đã không được thành lập. Mặc dù "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" và hai "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" đã được thiết lập, chúng đã vi phạm Trung Quốc Các quy định quản lý liên quan của Liên đoàn bóng đá sẽ là thỏa thuận vô hiệu. Về vấn đề này, tòa án này cho rằng nội dung đăng nhập jss77 net của "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" này phù hợp với nội dung thienhabet của hai thỏa thuận khác, việc không có chữ ký của Zhou Jun không ảnh hưởng đến việc "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" có hiệu lực theo quy định của pháp luật;
Theo Điều 52 và Điều 14 của "Giải thích c Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật hợp đồng của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (", chỉ những hợp đồng vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính mới bị vô hiệu. Hợp đồng, "Thỏa thuận hợp tác chiến lược thienhabet " và hai "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" trong trường hợp này không bị coi là vô hiệu. Về tuyên bố của Shenhua Liansheng rằng các giám đốc điều hành của Zhisheng Hengyuan Company và Shenhua Liansheng đã thông thienhabet đồng ác ý để gây thiệt hại cho lợi ích của Shenhua Liansheng và đã ký "Thỏa thuận hợp tác chiến lược", họ đã không gửi bằng chứng để xác nhận điều đó. Các kháng cáo trên của công ty này không được tòa án ủng hộ.
Về việc Công ty Shenhua Liansheng có vi phạm hợp đồng hay không. Tòa án này cho rằng "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" quy định nghĩa vụ hợp đồng của hai bên trong hợp đồng
Tuy nhiên, trong "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" được ký bởi Công ty keo 888 Shenhua Liansheng và Công ty Zhisheng Hengyuan, cả hai bên đã có những thay đổi đối với thỏa thuận liên quan đến vi phạm hợp đồng Theo khoản đầu tiên của Điều 77 của “Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”: “Các bên có thể đồng ý sửa đổi hợp đồng.”
Trong trường hợp này, hợp đồng sẽ được xác định theo “Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác keo 888 chiến lược” để xác định bên nào cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng. Shenhua Liansheng tin rằng theo "Thỏa thuận hợp tác chiến lược", nghĩa vụ hợp đồng của Zhisheng Hengyuan là phải liên lạc và phối hợp với các hiệp hội bóng đá ở tất cả các cấp. Việc Zhisheng Hengyuan không thực hiện keo 888 nghĩa vụ hợp đồng này là vi phạm hợp đồng. Bệnh viện không hỗ trợ.
Và do đó "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" đã không được thành lập. Mặc dù "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" và hai "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" đã được thiết lập, chúng đã vi phạm Trung Quốc Các quy định quản lý liên quan của Liên đoàn bóng đá sẽ là thỏa thuận vô hiệu. Về vấn đề này, tòa án này cho rằng nội dung đăng nhập jss77 net của "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" này phù hợp với nội dung thienhabet của hai thỏa thuận khác, việc không có chữ ký của Zhou Jun không ảnh hưởng đến việc "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" có hiệu lực theo quy định của pháp luật;
Theo Điều 52 và Điều 14 của "Giải thích c Tòa án nhân dân tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật hợp đồng của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (", chỉ những hợp đồng vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính mới bị vô hiệu. Hợp đồng, "Thỏa thuận hợp tác chiến lược thienhabet " và hai "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" trong trường hợp này không bị coi là vô hiệu. Về tuyên bố của Shenhua Liansheng rằng các giám đốc điều hành của Zhisheng Hengyuan Company và Shenhua Liansheng đã thông thienhabet đồng ác ý để gây thiệt hại cho lợi ích của Shenhua Liansheng và đã ký "Thỏa thuận hợp tác chiến lược", họ đã không gửi bằng chứng để xác nhận điều đó. Các kháng cáo trên của công ty này không được tòa án ủng hộ.
Về việc Công ty Shenhua Liansheng có vi phạm hợp đồng hay không. Tòa án này cho rằng "Thỏa thuận hợp tác chiến lược" quy định nghĩa vụ hợp đồng của hai bên trong hợp đồng
Tuy nhiên, trong "Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác chiến lược" được ký bởi Công ty keo 888 Shenhua Liansheng và Công ty Zhisheng Hengyuan, cả hai bên đã có những thay đổi đối với thỏa thuận liên quan đến vi phạm hợp đồng Theo khoản đầu tiên của Điều 77 của “Luật Hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa”: “Các bên có thể đồng ý sửa đổi hợp đồng.”
Trong trường hợp này, hợp đồng sẽ được xác định theo “Thỏa thuận bổ sung cho Thỏa thuận hợp tác keo 888 chiến lược” để xác định bên nào cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng. Shenhua Liansheng tin rằng theo "Thỏa thuận hợp tác chiến lược", nghĩa vụ hợp đồng của Zhisheng Hengyuan là phải liên lạc và phối hợp với các hiệp hội bóng đá ở tất cả các cấp. Việc Zhisheng Hengyuan không thực hiện keo 888 nghĩa vụ hợp đồng này là vi phạm hợp đồng. Bệnh viện không hỗ trợ.